Проф. Пламен Киров: От юридическа гледна точка основанието за импийчмънт на Радев е налице

"Радев се е предоверил на Кирил Петков. Конституцията е нарушена, но не знам дали е необходимо да се стига до импийчмънт. От юридическа гледна точка основанието е налице. Могъл е да провери, да поиска информация от ГД ГРАО, за да се види срещу името на Петков дали фигурира двойно гражданство. Бившият министър трябва да върне заплатите, командировъчните и осигуровките си за периода, в който е бил в служебното правителство", това заяви пред NOVA NEWS по казуса с двойното гражданство на Кирил Петков бившият конституцинен съдия проф. Пламен Киров.

Той смята, че по силата на решението на Конституционния съд Кирил Петков никога не е бил министър.

''Това означава, че всички негови актове са постановени от некомпетентен орган, следователно са нищожни. Изправени сме пред перфектна административна буря, защото си нямаме представа за хаоса, който ще се породи от тази нищожност на актовете", коментира допълни той.

По думите му прокуратурата трябва да провери и установи дали е попълнена декларация с невярно съдържание.

"Евентуалното наказание ще бъде възможно най-лекото - парична глоба, предвид чистото съдебно минало на Кирил Петков. Ясно му е било, че едно волеизявление не е достатъчно, за да се откаже от канадското си гражданство", подчерта той.

Според него няма автоматизъм в решението нс КС, защото се отнася само за указа за назначаването, а лицата, които имат правен интерес, могат да се позоват на нищожността на актовете на министъра.

"Съдът обаче трябва да се произнесе по всеки отделен казус", подчерта проф. Киров.

Относно искането на ВМРО всички актове да се обявят за несъстоятелни, бившият конституционен съдия коментира, че това решение е в правомощията на Върховния административен съд.

Проф. Пламен Киров заяви, че ситуацията с гражданството му може да има всякакъв ефект върху кампанията му за изборите - от отрицателен до положителен.